"Фенимизм третьей волны только усугубляет ситуацию, странными поступками и проталкиваем концепции «гендеров» лишь дискредитирует понятие феминизма и отвлекает внимание от того, что социальные права у женщин отнимают"
Опубликовано Вестник Бури (Вестник бури) на YouTube 07.03.2020
8 марта исторически вовсе не конфетно-букетный праздник, а день борьбы женщин за свои права. И когда как не сегодня в тему поговорить о феминизме, его истории, направлениях, нынешнем состоянии и о "женском вопросе" в целом. Тем более, что в обществе на этот счёт существуют крайне искажённые взгляды. Об этом - в новом видео Андрея Рудого.
Огромная благодарность тем, кто поддерживают работу канала рублём.
Материалы к выпуску
UltraViolence
У феминизма нет реальных причин к существованию. Только высосанные из пальца, ради грантов. Бабью всегда жилось проще и безопаснее. Их берегли, по понятным причинам. Весь феминизм построен по сути на том, что не сравнивается какая-нибудь реальная ситуация сегодняшнего дня, и скажем ситуация 100-200 летней давности. А сравнивается сегодняшняя ситуация с невозможными, недостижимыми в реальном мире, выдумками. Выдумками состоящими из взаимоисключающих параграфов. И по сравнению с выдумками, почему-то перед сумасшедшими фемками никто не пляшет. А некоторые и просто шлют подальше. Чтобы там не говорили всякие нейробиологи. Чтобы не говорили идейные коммунисты, вроде тебя Андрей, женщина не равна мужчине, и никогда не будет равна. Пытаться уровнять – значит грешить против реальности. Бабье место под пятой у мужчины, и нигде больше.
***
— Молодец, а теперь пошёл и полностью пересказал все что сказал, только своей девушке/жене.
Красный Совок
Сегодня женщины в основном работают в сфере услуг: продавцы, работники банков и офисов, учителя школ, работники почтовых отделений и тд. Я не видел женщин в крупных производственных отраслях, нет больше женщин шахтёров, в полиции они так-же в основном за бумагами сидят. За то судьи в РФ в основном женщины, ибо судьёй можно стать проработав 5 лет секретарём-помощником судьи. На западе судьями становятся те, кто был и адвокатом и прокурором – имеет большой опыт как в защите, так и в обвинении. Посему там приговоры судов редко расходятся с законом, а у нас судьи выносят приговоры что идут в разрез основным законам. Да и в гражданских делах об алиментах или разделении имущества мужчинам не стоит пологаться на право когда судьёй является женщина, особенно если она разведена и является матерью одиночкой. Такие мужчин просто ненавидят и мочат их по полной.
noch na dvore
Почему то я уверена, что вы даже не слышали о:
1. Политической теоррии феменизма
2. Почему радфем называют TERF
3. Magdalen Berns
4. Паблике с переводами радфем статей vk.com/radfemtranslations
5. Что бодипозитив как движение появился из-за неадекватных реакций общесва на несоответствующие стандартам красоты явлениям. Об этом можно было почитать в Википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2
6. И скорее всего даже не загуглили "Что такое радикальный феменизм?" Вы бы нашли вот эту замечательную видяшку (рус суб) youtu.be/NHS9IwNCggo
Радикальный феменизм – политическое женское движение по всему миру. Не по мемам про крашенные подмышки его судить.
Dr. Kilops
Судя по комментариям, левое движение еще в большей заднице, чем можно было представить.)
Толпа красконов, любителей поискать меньшевиков и троцкистов за шкафами, фашики зигующие на СССР, обзорщики кино, некогда бывшие совсем в другом лагере и с какой то стати пользующиеся авторитетом, ну и собственно доедание риторики за правыми в том числе и западными (для которых евролеваки – зло!, а вот альтрайты и фашисты вполне себе заслуживают уважения) всё это можно встретить в комментариях у Андрея. Целый зоопарк.)
Единственное, граждане, что вас точно объединяет – это диванный активизм. Манифест читал кто хоть? Или по роликам блогеров планируете образование получать?
А ролик неплохой, вообщем то, Рудому и команде респект.
Ярослав Иванченко
Неплохой диагноз одной стороны левого движения. Правда с другой стороны реформизм, борьба за права ЛГБТ, и прочих меньшинств, бессмысленный активизм, демонизация СССР с оценкой от этатизма до красного фашизма. И уход в дискурс какого-нибуть индивидуалистического либерального анархизма. Тоже такое себе.
Рудому действительно респект, так как в этой клоаке старается держатся ближе к центру, не сваливаясь особо в крайности.
В СССР были свои плюсы и минусы. Я не идеализирую СССР и не демонизирую его. Мне не очень нравится через чур жесткая иерархия управления и внутренней организации советского общества, пусть и с неплохо работающими социальными лифтами. Но в целом само советское общество было весьма прогрессивным явлением своего времени. Люди совсем с другими морально этическими нормами и жизненными устремлениями.
vladimir945
По поводу перехода от присваивающего хозяйства к производящему – не хочу сказать, что автор вот прям неправ, но изложено как-то неубедительно. В присваивающем хозяйстве женщина не может охотиться на мамонта, но может собирать ягодки и корешки. В производящем – не может пахать зябь или валить лес, но может жать рожь, прясть лён, кормить поросят и т.д.
В чём принципиальная и решительная перемена?
MrBravura5
Насчет того, что женщины не могут наравне с мужиками обрабатывать землю яб поспорил канеш, исходя из личного деревенского опыта и колхозного опыта СССР. Мне кажется, причина закабаления женщин была скорее в господстве воинского сословия на протяжении всей античности.
Валерий Казаковский
17 мин. – "Классический марксистский феминизм" – это как обычный тёплый лёд. Феминизм есть, был прогрессивен (в своё время) и остаётся составной частью борьбы за освобождение труда, борьбы за коммунизм. Т.е это и есть борьба за соц. революцию (её часть). По этой простой причине «марксфем» – это нонсенс, служащий прикрытием буржуазного феминизма. Одна из работ по теме
samlib.ru/s/simonenko/marxism and feminism.shtml
Анна Шипилова
Спасибо за более менее адекватный контент, хотя некоторые моменты стоило раскрыть подробнее, например, стоило описать подробнее времена культа женского божества. Вы не сказали о том, что женщины также занимались охотой на мелкого, пушного зверя. Придумывали силки и ловушки. А также в азиатских странах женщины ловили рыбу загонным методом и т.д. В наше время еще сохранились проявления подобного уклада, такие как – строительство женщиной чума, выделки шкур, ловли рыбы у народов севера – ненцы, ханты, коми и т.д.
А так же, что касается распашки поля мужчинами и его засеивания, разве не был этот труд коллективным, и на него не ходило все взрослое население? Работа в поле на прямую касалась женского населения. В целом контент обязателен для просмотра как женской так и мужской части левого движения, нельзя считать себя настоящим коммунистом, не признавая очевидных перекосов и несправедливости в отношении полов, другое дело, что каждый вопрос должен разбираться разумно, отталкиваясь от здравого смысла и соображений целесообразности.
gestreifte meerferkel
Интересно почему никто не рассматривает "это" в том ключе, что изначально биологически и в любом контексте любых периодов "цивилизации" и любого строя самое важное для выживания и развития человека как вида это именно забота и поддержка, друг друга и в особенности противоположного пола?! Без этого не было бы ни "института семьи", ни "социальности" и социума как такового вообще. Более того, без такой общности не выживал и не выживет ни один вид млекопитающих... Поэтому и "угнетение" одного пола другим и того пуще "разобщение" и раздор между ними (а в особенности эффективно всё это вместе!) очень удобны для сокращения населения, для остановки развития общества в целом, для порабощения, вырождения и геноцида человека в целом как вида...
Алексей Христенко
Очень хорошее видео. По мнению моей жены, некоторые детали не были освещены. Например: сталинский консервативный поворот с запретом абортов и раздельным обучением в школах, о третьей волне, не опускаясь в дискуссию о крашенных подмышках – один из основных посылов её – борьба с рабством красоты, то есть с тем, что женщина должна тратить время, силы и большие деньги на уход за собственной внешностью, для того, чтобы иметь преимущество на брачном и трудовом рынке, в то время как к мужчинам такие требования намного ниже. Бодипозитив как раз следствие этой борьбы. При установлении социализма исчезнет ли это? Не думаю.
Ярослав Иванченко
Современная индустрия женской красоты это конечно сугубо буржуазное явление. Вопрос отменяет ли это само стремление хорошо выглядеть? Бодипозитив ведь это не только например отказ от косметики которая является чисто коммерческой индустрией в рамках общества потребления. Но например и отказ от от усилий по самосовершенствованию себя, и от общественных норм. Например я к примеру толстый и считаю что мне нет нужды заниматься спортом, так как это давление на меня общества. Правильно ли это? Мне кажется нет, это чисто индивидуалистический либеральный дискурс. Само давление общество не плохо, вопрос какие его цели. Давление с целью повышенного потребления и извлечения из этого частной прибыли – плохо. Давление с целью саморазвитие каждого человека – хорошо. Но давление общества в этом случае остается в том числе и негативное отношение к ожирению как негативным факторам для здоровья человека и популяции. Таким образом бодипозитив тоже никак в социализм не вписывается.
Василий Пупкин
Про сорта феминизма рассказал, а за представителя "мужского движения" выбрал какого-то лютого и откровенно мерзкого неадеквата. Нет реальных проблем у мужчин относительно женщин, конечно же, кроме того что "бабы не всем дают". В России 15 лет разницы средний срок жизни, первое место в мире в международной статистике по количеству самоубийств среди мужчин (у женщин лишь 5е), при этом на 5 лет позже пенсия (в отличие от Европы и Америки и т.д.), призывная армия, пожизненное и строгий режим только для мужчин, менее 30% судей и чиновников – мужчины, отсюда кардинально разное отношение в судах, менее 45% избирателей – мужчины, отчего у наших всенародно избранных властей всегда "особое отношение к женщинам" (с) (75% проголосовавших за Пу на последних выборах – женщины) ну и т.д.
Aleksеу. v. s
Бесконечная атомизация общества – это вечный праздник для буржуя.
У кого то вагинальный секс – "дискриминация",
А у кого то покушение на патриархат – угроза мирозданию.
Интернет, по всем канонам диалектики, внёс огромный вклад в такую атомизацию,
Но, не будь Интернета, в 21-м веке марксистские идеи в массы уже бы не пошли – не смогли бы преодолеть информационный барьер.
Так держать!
Дорогие женщины, с праздником! Любви, здоровья и успехов!
Александр Тутубалин
К оконцовке есть замечание... разве женщинам не выгодно выставлять себя как товар?... Более того она может отыграть роль подчинения а потом смеяться с мужика за то что так лего и примитивно можно развести его на бабки, затем перейти к другому с той же целью... Где тут патриархат? Невыгодно красивой женщине манипулятору менять эту систему рыночных отношений. Последнее время и не супер красавицы в общении выставляют себя как приз за который нужно бороться мужчинам. По уму бы мужикам не играть в эти игры а игнорировать их, но почему то мужчины полагают что это достойное мужчины занятие бороться за этот "приз".
Denys Xenyev
Товарность – это правильно, но слишком в общем. Более конкретная веха – отсутствие возможности экономического угнетения, давления и подчинения, которые и заставляют человека делать себя в тех или иных отношениях или полностью – вплоть до продажи отдельных органов – товаром. Просто это важная мысль, которая часто замыливается за слишком общим термином эксплуатации человека человеком. Тут правильнее подчеркнуть именно в таком ракурсе – экономическое угнетение. Система условий в которых такое угнетение запрещено, сведено к минимуму и исключено в силу принципов и правил организации общественного производства и распределения – можно считать базой для искоренения и других видов дискриминации и эксплуатации.
alex bon
Присоединяюсь к поздравлениям с праздником! Да, Андрей подкинул тему в вентилятор! На мой взгляд, рассматривать этот вопрос необходимо сквозь призму классовой борьбы. Все стенания с одной и второй стороны являются лишь следствием, а не причиной. Бедным мужчинам, стенающим что их жены обобрали, – вас в ЗАГС не под пистолетом вели. Знали куда идете. По поводу призыва согласен. При СССР был смысл в общей воинской обязанности, что бы защитить свое. При капитализме пусть Сечин или Ротенберг (список можно продлить) пусть нанимают наемников на защиту своего имущества. Какое я имею к этому отношение? В общем тема благодатная. Еще раз всех женщин с праздником! Андрей, молодец, делай свое дело.
nopropaganda20
Прочитал недавно несколько книг Ивана Ефремова. Там затрагивается тема "женского вопроса", но в ином ключе. Примерно как то, что женщины это прекрасно и их красота это божественно, они не должны носить ходжабы и т.д. Ибо это естественно когда мужчина тянется к женщине в плане еротизма, поэтому тут не уместны бред про "харассмент" и прочие фемские бредни. Ну примерно, кто хочет более полного понимания, читайте например "лезвие бритвы".
Современный феминизм, это не борьба женщин за свои права, а навязывание матриархата, навязывание своей воли и того, как по мнению тупых фемок, должен быть устроен мир. Эти тупорылые фемки навязывают свою волю в том числе нормальным девушкам, которые понимают, что провожая их взглядом, мужчина восхищается ее красотой, а ей приятно ловить на себе эти взгляды. Но если кому то из девушек или женщин это и не приятно, то она соответствующим образом оденется и все. Под влиянием фемок, другие девушки лишаются работы, как те же грид герлс, что не соответствует праву выбора...
Дмитрий Андреев
По мне так всё гораздо проще. Хитросделанные дяди (капиталисты) объяснили домохозяйкам, будто бы мужья их используют. И, чтобы быть финансово независимыми от мужей, женщинам надо идти работать на этих хитросделанных дядей. Думаю, что следующий этап борьбы будет за право детей быть финансово независимыми от родителей. А вот право пенсионеров ещё пять лет быть независимыми от пенсии – пенсионеры уже получили. Думаю вы сами знаете где было написано, что труд освобождает (Arbeit macht frei). В нашем капиталистическом мире всё, что шевелится должно иметь право работать на хитросделанных дядей и тётей.
Станислав Мишуткин
На радио Маяк год-два назад выступал биолог. Он говорил что природа на мужиках экспериментирует, у нас чаще происходят мутации при зачатии, в результате у нас разброс по всем показателям намного выше чем у женщин. Даже по росту, в среднем мужчины конечно выше женщин, поэтому не удивительно что самые высокие люди-мужчины. Но и самые низкие люди тоже мужчины. И в ходе экспериментов природы удачные экземпляры выживают и передают свои гены будущим поколениям, мужчина легко может иметь хоть тысячу детей, не ему рожать и вынашивать. Поэтому именно мужчины двигатели эволюции. Из этого есть ряд следствий. Если брать показатель по интеллекту, в результате мутаций среди мужчин появляются гении и сумасшедшие намного чаще чем среди женщин, но сумасшедших мы сейчас изолируем в психушки, а раньше они не выживали, так или иначе они выбраковывались из экономической деятельности. Так вот, получается что в среднем экономически активные мужчины умнее экономически активных женщин, и в то же время вся популяция мужчин, включая находящихся в психбольницах, в среднем по интеллекту такая же как и вся популяция женщин. Именно поэтому совершенно естественно что зарплаты у мужчин в среднем выше даже при одной и той же должности. Я уж молчу про превосходство мужчин в физических параметрах. Чемпионка мира по бегу обгонит конечно 99,99% мужиков, по тяжелой атлетике поднимет штангу тяжелее, но в среднем думаю никто не будет спорить что мужчины и сильнее и быстрее.
Владимир
Совершенно непонятно из видео, почему уничтожение капитализма должно родить некое волшебное равенство на рынке труда. В самом начале было сказано про объективные различия между мужчинами и женщинами, которые определяли их занятость. И они никуда не делись. С чего вдруг женщинам в неком гипотетическом мире идеального коммунизма, где отличная экономика, нет никаких нужд, и каждый выбирает себе работу по призванию, дико щемиться в тяжелую промышленность? Оно им зачем надо, простите? Вот если жизнь тяжелая вынуждает женщину идти пахать в шахту наравне с мужчинами, то да, это будет движение к равенству (процентному, которое чем-то всех очень привлекает). А без нужды — не будет. Женщины просто будут заниматься более легкими женскими делами, к которым их толкают гормональные особенности, физические свойства и прочие инстинктивные побуждения. Слышал про статистику из скандинавских стран (где хорошая экономика и безумный феминизм), где именно это и происходит. Процент женщин во всякой дико тяжелой промышленности и укладке рельс маленький, они предпочитают этим не заниматься. А в бедных исламских странах наоборот почти наравне с мужчинами на заводах вкалывают, несмотря на как бы угнетенное положение в правах.
Для меня в принципе загадка, почему трудовое равенство это некая желанная вещь, к которой надо стремиться. Что в этом хорошего? Опять же, в самом видео сказано, что женский труд изначально использовался для штрейкбрехерства и занижения зарплат. И очень в этом преуспел. Если когда-то работающий мужчина содержал жену-домохозяйку и детей без проблем, то сегодня это удел богатой элиты, а простой народ выживает только если муж с женой работают вместе, а детей приходится сплавлять в детские сады, к бабушкам и т.п. Это для кого-то выглядит как идеал человеческого счастья? Зачем нам это равенство?
Мария Лобастова
Как мы выяснили по опросам в прошлом ролике про феминизм, далеко не все женщины хотят свободы от патриархального рабства. Проще быть куклой и товаром, главное, чтобы за тебя платили и работали, а если это не делают, обвинять всех мужчин и феминисток в том, что закончились "настоящие мужчины", чем взять ответственность за свою жизнь.
По личным наблюдениям вижу, что в правовом плане мы имеем чуть ли не больше прав, чем мужчины, но осталось громадное количество стереотипов о настоящих "мужчинах и женщинах" в повседневной жизни.
Спасибо за видео, хороший подарок на 8 марта. Хоть разобралась с видами феминизма. А то до этого делила все только на 2 категории: феминизм и радикальный феминизм.
Wunde mar
Надо менять менталитет общества, с сожалению это не так быстро как изменить законы или раздать права.
Мария Лобастова
Вода камень точит
|
